Court ruling № 58733184, 24.06.2016, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

"24" червня 2016 р. №820/1938/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Зінченко А.В.,

при секретарі - Алавердян Е.А.

за участі представників сторін:

позивача - Павленка О.М.

відповідача - не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву приватного підприємства «СВВ Інженерінг» про розстрочення та відстрочення виконання судового рішення Харківського окружного адміністративного суду у справі за №820/1938/16 за позовом Східної об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Харківській області до приватного підприємства «СВВ Інженерінг» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «СВВ Інженерінг» звернулось до суду з заявою про розстрочення та відстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 11.05.2016 року у справі за №820/1938/16 за Східної об»єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Харківській області до приватного підприємства «СВВ Інженерінг» про стягнення податкового боргу, а саме: відстрочити виконання на суму 108 694,60 грн. на 6 місяців до 22 грудня 2016 року та розстрочити виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду у справі №820/1938/16 від 11.05.2016р. на суму 108 694,60 грн. строком на 6 місяців шляхом сплати по 18 115,77 грн. щомісячно починаючи з 22 грудня 2016 року.

В своїй заяві заявник просить відстрочити та розстрочити виконання рішення суду у зв'язку з тим, що підприємство знаходиться у скрутному матеріальному становище, а тому воно не в змозі погасити існуючу заборгованість.

Представник заявника в судове засідання не прибув, але надав до суду клопотання, в якому вимоги заяви підтримав в повному обсязі та просив справу розглядати за його відсутності.

Представник ДПІ в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував та просив суд в її задоволенні відмовити.

Заслухавши пояснення представника ДПІ, дослідивши матеріали, справи судом встановлено.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 11.05.2016 року позов Східної обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Харківській області до приватного підприємства «СВВ Інженерінг» про стягнення податкового боргу задоволено в повному обсязі та постановлено стягнути до Державного бюджету України податковий борг у розмірі 108694,60 грн.

Постанова Харківського окружного адміністративного суду набрала законної сили.

Приватне підприємство «СВВ Інженерінг» звернулось до суду з заявою про розстрочення та відстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 11.05.2016 року у справі за №820/1938/16 за Східної об»єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Харківській області до приватного підприємства «СВВ Інженерінг» про стягнення податкового боргу, а саме: відстрочити виконання на суму 108 694,60 грн. на 6 місяців до 22 грудня 2016 року та розстрочити виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду у справі №820/1938/16 від 11.05.2016р. на суму 108 694,60 грн. строком на 6 місяців шляхом сплати по 18 115,77 грн. щомісячно починаючи з 22 грудня 2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на ра хунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи вста новлення способу і порядку виконання судового рішення.

Частиною 2 статті 263 передбачено, що суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Враховуючи тяжке фінансове положення підприємства, а також ту обставину, що розстрочення виконання рішення нічиїх прав, свобод та інтересів не порушує, а спрямоване на врегулювання виконання постанови суду, яка набула законної сили, суд приходить до висновку про задоволення вказаної вище заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву приватного підприємства «СВВ Інженерінг» про розстрочення та відстрочення виконання судового рішення Харківського окружного адміністративного суду у справі за №820/1938/16 за позовом Східної об»єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Харківській області до приватного підприємства «СВВ Інженерінг» про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 11.05.2016 року на суму 108 694,60 грн. на 6 місяців до 22 грудня 2016 року.

Розстрочити виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду у справі №820/1938/16 від 11.05.2016р. на суму 108 694,60 грн. строком на 6 місяців шляхом сплати по 18 115,77 грн. щомісячно починаючи з 22 грудня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали, особою без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали, апеляційної скарги.

Ухвала в повному обсязі складена 04.07.2016 року.

Суддя А.В. Зінченко