Court ruling № 58732949, 04.07.2016, Chernihiv District Administrative Court

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 липня 2016 року м. Чернігів Справа № 825/672/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України в особі заступника Генерального прокурора України Говди Романа Михайловича; третя особа: Державна пенітенціарна служба України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Генеральної прокуратури України в особі заступника Генерального прокурора України Говди Романа Михайловича; третя особа: Державна пенітенціарна служба України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Згідно з частиною 1 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь (частина 2 ст. 122-1 КАС України).

Ураховуючи наведені приписи Закону та бажання позивача взяти участь у судовому розгляді справи у відкритому судовому засіданні та неможливість прибути до суду через перебування в місцях позбавлення волі, суд вважає за можливе, керуючись статтями 122 та 122-1 КАС України, задовольнити його клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне доручити Менській виправній колонії № 91 забезпечити участь позивача у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст..104, 107, 110, 121, 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України в особі заступника Генерального прокурора України Говди Романа Михайловича; третя особа: Державна пенітенціарна служба України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до судового розгляду в колегіальному складі у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська 23 каб.5 на 13:30 годину "13" липня 2016 р.

3. Доручити Менській виправній колонії № 91 (15652, Чернігівська область, Менський район, смт. Макошине, провулок Дружби, 5) забезпечити участь позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу, третій особі.

5. Зобов'язати відповідача надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути вз'яті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

6. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам та Менській виправній колонії № 91 (15652, Чернігівська область, Менський район, смт. Макошине, провулок Дружби, 5) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС.Л. Клопот