ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
30 червня 2016 року
м. Полтава
Справа № 816/554/16
Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Канигіної Т.С.,
розглянувши матеріали адміністративного позову
позивача
Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області
до відповідача
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лінктел"
про
стягнення з рахунків коштів за податковим боргом
В С Т А Н О В И В:
21 квітня 2016 року Державна податкова інспекція у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лінктел" про стягнення коштів за податковим боргом.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06 травня 2016 року провадження у справі зупинено до 10 години 00 хвилин 30 червня 2016 року.
Відповідно до частини п’ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
На даний час відпали обставини, що зумовлювали зупинення провадження у справі.
Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Т.С. Канигіна
The court decision No. 58732803, Poltava District Administrative Court was adopted on 30.06.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 816/554/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: