ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
Справа № 819/574/13-a
04 липня 2016 року м.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, в складі судді Дерех Н.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за заявою Козівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про заміну сторони виконавчого провадження по виконанні судового рішення в адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Козівському районі до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску,
ВСТАНОВИВ:
Управління Пенсійного фонду України в Козівському районі звернулося до Тернопільського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 1116 грн. 99 коп.
Постановою суду від 26 березня 2013 року адміністративний позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Козівському районі заборгованість зі сплати єдиного внеску в сумі 1116 грн. 99 коп.
01.07.2016 року до Козівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області подало до суду про заміну сторони виконавчого провадження, а саме просить замінити особу стягувача - управління Пенсійного фонду України в Козівському районі Тернопільської області на Козівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області у зв'язку з реорганізацією управління Пенсійного фонду України в Козівському районі Тернопільської області.
Відповідно до Розпорядження №92 від 01 липня 2016 року керівника апарату Тернопільського окружного адміністративного суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №819/574/13-а, у зв'язку із припиненням повноважень судді Тернопільського окружного адміністративного суду Хрущ Вікторії Леонідівни щодо здійснення нею правосуддя, призначеної згідно указу Президента України від 12 січня 2011 року №20/2011, а також, враховуючи факт перебування судді Хрущ В.Л. у відпустці для догляду за дитиною до досягнення трирічного віку та відповідно до ст.55 Кодексу адміністративного судочинства.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею призначено суддю Дерех Н.В.
Відповідно до ч.2 ст.264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Керуючись ст. ст. 158, 160, 165 КАС України,
УХВАЛИВ:
Прийняти адміністративну справу №813/574/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Козівському районі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску до свого провадження та призначити до розгляду на 13.07.2016 року о 15:45 год. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн.Острозького, 20.
Заявнику в термін до 13.07.2016 року надати суду докази перебування виконавчого листа, виданого Тернопільським окружним адміністративним судом 22.05.2013 року у справі №819/574/15, на примусовому виконанні в органах державної виконавчої служби та наявності відкритого виконавчого провадження.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Дерех Н.В.
копія вірна
Суддя Дерех Н.В.
The court decision No. 58732792, Ternopil District Administrative Court was adopted on 04.07.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 819/574/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: