Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову в задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду
"30" червня 2016 р. Справа № 818/501/16
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Соколова В.М.,
за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М.,
представника позивача - ОСОБА_1,
представників відповідача - Антоненко Н.Г.,
- Король М.І.,
представника третьої особи - ОСОБА_1,
розглянувши клопотання Управління Держпраці у Сумській області про залишення позовної заяви без розгляду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління Держпраці у Сумській області, третя особа - профспілка "Справедливість" Управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 3, 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено 01.07.2016 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 155, 160, 165 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання представника Управління Держпраці у Сумській області про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Держпраці у Сумській області, третя особа - профспілка "Справедливість" Управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді - відмовити.
Ухвала набирає законної сили в момент проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) В.М. Соколов
З оригіналом згідно
Суддя В.М. Соколов
The court decision No. 58732755, Sumy District Administrative Court was adopted on 30.06.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 818/501/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: