Court ruling № 58732702, 02.07.2016, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 липня 2016 року

м. Полтава

Справа № 816/982/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства "Люг" до Полтавської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Департамент інфраструктури та туризму Полтавської обласної державної адміністрації про визнання нечинним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

29 червня 2016 року Приватне підприємство "Люг" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Департамент інфраструктури та туризму Полтавської обласної державної адміністрації про визнання нечинним та скасування рішення конкурсного комітету при Полтавській обласній державній адміністрації по визначенню пасажирських перевізників на автобусних маршрутах загального користування, які не виходять за межі території області, від 29 грудня 2015 року, оформлене протоколом засідання конкурсного комітету при Полтавській обласній держаній адміністрації по визначенню пасажирських перевізників на автобусних маршрутах загального користування, які не виходять за межі території області, №100 від 29 грудня 2015 року, в частині не допуску ПП "Люг" до участі в конкурсі на маршрутах загального користування.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/982/16 за позовом Приватного підприємства "Люг" до Полтавської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Департамент інфраструктури та туризму Полтавської обласної державної адміністрації про визнання нечинним та скасування рішення.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 18 липня 2016 року письмові заперечення проти позову.

Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 18 липня 2016 року:

- всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов;

- належним чином завірену копію оскаржуваного протоколу конкурсного комітету Полтавської обласної державної адміністрації №100 від 29 грудня 2015 року;

- належним чином завірені копії документів, що надавалися перевізником ПП "Люг" для участі у конкурсі по визначенню перевізника, який здійснюватиме перевезення на автобусних маршрутах загального користування, які не виходять за межі території області;

- належним чином завірені копії документів, інформація з яких використовувалася членами конкурсного комітету під час прийняття рішення щодо не допущення перевізника ПП "Люг" до участі в конкурсі по визначенню перевізника, який здійснюватиме перевезення на автобусних маршрутах загального користування, які не виходять за межі території області, у зв'язку з невиконанням останнім умов статті 34 Закону України "Про автомобільний транспорт", в тому числі, документи, отримані від ГУ Національної поліції в Полтавській області, Управління Укртрансінспекції у Полтавській області, виконавчого комітету Полтавської міської ради, виконавчого комітету Миргородської міської ради, Державної інспекції з безпеки на наземному транспорті, Державної фіскальної служби у Полтавській області, Громадської ради при Полтавській облдержадміністрації, на які мають посилання у протоколі конкурсного комітету Полтавської обласної державної адміністрації №100 від 29 грудня 2015 року;

- інформацію (з підтверджуючими документами) щодо проведення відносно перевізника ПП "Люг" планових чи позапланових перевірок дотримання ним вимог законодавства про автомобільний транспорт до прийняття рішення щодо не допущення останнього до участі в конкурсі по визначенню перевізника, який здійснюватиме перевезення на автобусних маршрутах загального користування, які не виходять за межі території області.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 13 липня 2016 року докази дотримання перевізником ПП "Люг" умов статті 34 Закону України "Про автомобільний транспорт" на момент подачі документів для участі у конкурсі по визначенню перевізника, який здійснюватиме перевезення на автобусних маршрутах загального користування, які не виходять за межі території області, в тому числі, табелі робочого часу та графіки руху ПП "Люг" у зазначений період.

(копії документів мають бути належним чином засвідчені у відповідності до пункту 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно–розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів" в матеріали справи, оригінали для огляду).

Попередити відповідача про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Надіслати відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.О. Удовіченко