Court ruling № 58732566, 04.07.2016, Lviv District Administrative Court

Approval Date
04.07.2016
Case No.
813/2177/16
Document №
58732566
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 липня 2016 року № 813/2177/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Роман Михайлович, ознайомившись з скаргою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Двірцівське» до Віддіду державної виконавчої служби Сокальського районного управління юстиції про визнання протиправними дій та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Двірцівське» звернулось до Львівського окружного адміністративного суду із скаргою до Віддіду державної виконавчої служби Сокальського районного управління юстиції про визнання протиправними дій та скасування постанови.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Перевіривши скаргу та додані до неї матеріали суддя встановив, що її подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст. 104 КАС України позов пред’являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Статтею 106 КАС України визначено вимоги до позовної заяви, отже враховуючи наведене, до адміністративного суду із позовом слід звертатись у формі позовної заяви, а не скарги.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством. Розмір судового збору визначається відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Згідно з підп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано юридичною особою встановлюється ставка судового збору - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України “Про Державний бюджет України на 2016 рік” розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2016 року становить 1378,00 грн.

Крім того, згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України “Про судовий збір”, у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як видно зі скарги скаржник заявляє дві позовні вимоги немайнового характеру, таким чином, за до Львівського окружного адміністративного суду належить сплатити 2 756,00 грн. судового збору за платіжними реквізитами: одержувач – УДКСУ у Залізничному районі м. Львова; ЄДРПОУ 38007594; банк одержувача – ГУ ДКСУ у Львівській області; МФО – 825014; рахунок – 31217206784003; Код класифікації доходів бюджету – 22030001; призначення платежу: судовий збір за подання позову до (вказати найменування суду)

За вказаних обставин суддя приходить до висновку про необхідність залишити скаргу позивача без руху та надати строк для приведення її у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, а саме: шляхом подання позовної заяви, а не скарги та долучення до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Залишити скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Двірцівське» до Віддіду державної виконавчої служби Сокальського районного управління юстиції про визнання протиправними дій та скасування постанови – без руху.

Усунути недоліки скарги в строк до 22 липня 2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд.

Суддя Р.М. Брильовський

Часті запитання

Який тип судового документу № 58732566 ?

Документ № 58732566 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58732566 ?

Дата ухвалення - 04.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58732566 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58732566 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 58732566, Lviv District Administrative Court

The court decision No. 58732566, Lviv District Administrative Court was adopted on 04.07.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 58732566 refers to case No. 813/2177/16

This decision relates to case No. 813/2177/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58732563
Next document : 58732567