Справа № 681/528/16-а
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення адміністративної справи до судового розгляду
"13" квітня 2016 р. м. Полонне
Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,
перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Об'єднаної територіальної громади Полонської міської ради, конкурсного комітету об'єднаної територіальної громади Полонської міської ради, третя особа: ПрАТ "Шепетівське АТП 16807" про визнання протиправними та скасування рішення конкурсного комітету Полонської міської ради об'єднаної територіальної громади від 29 березня 2016 року, -
встановив:
11 квітня 2016 року позивач звернувся до суду із зазначеним вище позовом.
Адміністративний позов подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст.104 - 106 КАС України, а тому по ньому є підстави відкрити провадження.
Керуючись ст.ст.18, 107, 171-2 КАС України, -
ухвалив:
1. Відкрити провадження по даній адміністративній справі.
2. Відповідачу надіслати копію цієї ухвали разом з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.
3. Призначити судове засідання на 13 травня 2016 року о 14.00 годині, яке буде проводитися суддею Горщар А.Г. одноособово в приміщенні Полонського районного суду Хмельницької області за адресою: м. Полонне, вул. Героїв Майдану, 5.
4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
5. Представникам в судове засідання при собі необхідно мати належним чином оформлені відповідні доручення (довіреності).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.Г.Горщар
The court decision No. 58731209, Polonne District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 13.04.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 681/528/16-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: