Справа № 466/3195/16-ц
У Х В А Л А
13 червня 2016 року
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування судового наказу від 01 квітня 2016 року,
у с т а н о в и л а:
18.04.2016 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися в суд із заявою про скасування судового наказу від 01 квітня 2016 року.
Ухвалою судді від 19 квітня 2016 року заява залишена без руху та заявникам надано строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
У відповідності до ст. 121 ч. 2 ЦПК Українизаява вважається неподаною і повертається позивачу у випадку, коли позивач відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконає всі перелічені в статтях119,120 ЦПК України вимоги.
Станом на 13 червня 2016 року заявниками недоліки не усунуто.
У звязку з тим, що заявники не усунули вказані в ухвалі недоліки вважаю, що вищевказану заяву слід вважати неподаною та повернути заявникам.
Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою її повернення.
Керуючисьст. 121 ЦПК України, -
у х в а л и л а:
заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування судового наказу від 01 квітня 2016 року повернути заявникам.
Розяснити заявникам, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою її повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня винесення ухвали.
Суддя: ОСОБА_4
The court decision No. 58730309, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 13.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 466/3195/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: