Справа № 466/553/16-ц
У Х В А Л А
13 червня 2016 року
Шевченківський районний суд м. Львова у складі:
головуючої судді Луців Шумської Н.Л.
секретар Репета К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
у с т а н о в и в:
в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
16 травня 2016 року та 13 червня 2016 року сторони в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Заяви про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходило.
У відповідності до ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 207, 209 ЦПК України,
у х в а л и в:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 58730300, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 13.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 466/553/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: