465/3368/16-ц
2/465/2187/16
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"30" червня 2016 р.
Суддя Франківського районного суду м.Львова- Козюренко Р.С.,
вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з додатковою відповідальністю Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся з позовом в суд до відповідача про відшкодування шкоди в порядку регресу.
Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст.119,120 ЦПК України, є підсудна Франківському районному суду м. Львова.
Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення судового засідання.
Керуючись ст.122 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.
Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом із копією заяви та додатками до неї.
Призначити у справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Героїв Крут, 1В) в залі суду на 03.08.2016р. на 10 год. 30 хв.
Відповідачу в строк до 03.08.2016р. подати письмові заперечення проти заяви та докази, якими вони обгрунтовуються. У випадку заявлення зустрічного позову подати його до початку розгляду справи по суті. Зобовязати сторони подати всі докази в обгрунтування вимог, чи в їх заперечення до початку розгляду справи по суті.
Суддя: Козюренко Р.С.
The court decision No. 58730280, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 30.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 465/3368/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: