Court ruling № 58730075, 02.07.2016, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/12552/15-а

У Х В А Л А

іменем України

02 липня 2016 року м. Львів

суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови від 04.12.2015 р. ВП №48082670 про накладення штрафу в розмірі 2040,00 грн., -

в с т а н о в и в:­­

Позивач – ГУ ПФУ у Львівській області звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача ГТУЮ у Львівській області про скасування постанови від 04.12.2015 р. ВП №48082670 про накладення штрафу в розмірі 2040,00 грн., з підстав, викладених у позовній заяві.

Ухвалою суду від 25.12.2015 року адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області залишено без руху, та надано позивачу 5-ти денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Як вбачається із матеріал справи, 14.01.2016 р. позивачем подано клопотання, в якому просив відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі №461/12552/15-а.

Разом з тим, позивачем було подано апеляційну скаргу на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 25.12.2015 р. у справі №461/12552/15-а. /а.с.45-50/.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2016 р. відмовлено в задовленні клопотання ГУ ПФУ у Львівській області про звільнення від сплати судового збору, та апеляційну скаргу залишено без руру. /а.с.53-54/.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2016 р. апеляційну скаргу ГУ ПФУ у Львівській області за його ж заявою повернуто апелянту. /а.с.58/. Матеріали вищезгаданої справи повернулися до Галицького районного суду м.Львова та були повернуті судді.

Отже, з вище наведеного випливає, що позивач з моменту подачі апеляційної скарги тобто з 14.01.2016 р. знав про існування Ухвали суду 25.12.2015 р. про залишення матеріалів справи без руху, однак станом на 02.07.2016 р. недоліки так і не усунув.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відтак, враховуючи вищенаведене та те, що позивачем у встановлений законом строк, який не може перевищувати 5 - ти днів з дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, недоліки не усунув, а тому вважаю за можливе матеріали справи за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови від 04.12.2015 р. ВП №48082670 про накладення штрафу в розмірі 2040,00 грн. – повернути позивачу.

Разом з тим, вважаю за необхідне роз’яснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в поряду, встановленому законом.

Керуючись ст.108 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

матеріали справи за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови від 04.12.2015 р. ВП №48082670 про накладення штрафу в розмірі 2040,00 грн. - повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в поряду, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Ф. Романюк