Справа №2-н/331/309/2016
331/4466/16-ц
У Х В А Л А
22 червня 2016 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність заяви Публічного акціонерного товариства з газопостачання та газифікації «Запоріжгаз» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 за природний газ за період з 01.07.2014р. по 01.07.2015р. станом на 01.06.2016 року у сумі 2326 гривень 18 копійок, вимогам ст.ст. 95-99 ЦПК України,
В С Т А Н О В И Л А:
У червні 2016 року Публічне акціонерне товариство з газопостачання та газифікації «Запоріжгаз» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 за природний газ за період з 01.07.2014р. по 01.07.2015р. станом на 01.06.2016 року у сумі 2326 гривень 18 копійок.
Подана заява відповідає вимогам статей 95-99 ЦПК України.
Підстав відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 100 ЦПК України, у справі немає.
Керуючись ст. 100 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А:
Відкрити провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства з газопостачання та газифікації «Запоріжгаз» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 за природний газ за період з 01.07.2014р. по 01.07.2015р. станом на 01.06.2016 року у сумі 2326 гривень 18 копійок.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.Г.Скользнєва
Дата документу 22.06.2016
The court decision No. 58729233, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 22.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 331/4466/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: