Court ruling № 58729212, 16.06.2016, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

Справа № 2р/331/2/2016

ЄУН 0808/7208/2012

УХВАЛА

16 червня 2016 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про роз»яснення рішення суду, заінтересовані особи : ОСОБА_2, ОСОБА_3, Запорізька міська рада, державний виконавець Жовтневого ВДВС Запорізького МРУЮ ОСОБА_4,

ВСТАНОВИЛА :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться справа за заявою ОСОБА_1 про роз»яснення рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 листопада 2013 року по справі № 2/331/79/13 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа : Запорізька міська рада, про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом знесення паркану та зобов»язання вчинити певні дії.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11 грудня 2015 року провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про роз»яснення рішення суду, заінтересовані особи : ОСОБА_2, ОСОБА_3, Запорізька міська рада, державний виконавець Жовтневого ВДВС Запорізького МРУЮ ОСОБА_4, зупинено до вирішення апеляційним судом Запорізької області справ :

●за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 в особі представника за довіреністю ОСОБА_5 про виправлення помилки в рішенні суду та виконавчому листі ;

●за заявою ОСОБА_1 про роз»яснення рішення суду, що розглядаються апеляційним судом Запорізької області за апеляційними скаргами ОСОБА_1

Перевіркою матеріалів справи встановлено наступне.

В жовтні 2015 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_5 звернулися до суду з заявою про виправлення помилки в рішенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18.11.2013 по справі № 2/331/79/13 та виконавчому листі, виданому для примусового виконання зазначеного рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 1 грудня 2015 року заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_5 задоволено. Виправлено помилку в рішенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18.11.2013 р. по справі № 2/331/79/13 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа : Запорізька міська рада, про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом знесення паркану та зобов»язання вчинити певні дії. В описовій, мотивувальній та резолютивній частинах зазначеного рішення суду вірною вважати адресу відповідачки ОСОБА_1, як : м. Запоріжжя, вул.. Першотравнева, будинок № 35-А. Виправлено помилку у виконавчому листі Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, виданому для примусового виконання рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18.11.2013 р. по справі № 2/331/79/13 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа : Запорізька міська рада, про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом знесення паркану та зобов»язання вчинити певні дії, зазначивши у виконавчому листі адресу ОСОБА_1 як : м. Запоріжжя, вул.. Першотравнева, будинок № 35-А. : м. Запоріжжя, вул.. Першотравнева, будинок № 35-А.

Не погоджуючись з ухвалою суду від 1.12.2015 р., ОСОБА_1 подала апеляцію.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 15 січня 2016 року ухвалу суду першої інстанції від 1.12.2015 р. по цій справі скасовано, питання передано на новий розгляд до того ж суду.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 лютого 2016 року у задоволенні заяви ОСОБА_2, ОСОБА_6 в особі представника ОСОБА_5 про виправлення помилки в рішенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18.11.2013 по справі № 2/331/79/13 та виконавчому листі, виданому для примусового виконання зазначеного рішення суду першої інстанції, відмовлено.

Ухвала суду від 22.02.2016 р. в апеляційному порядку учасниками процесу не оскаржувала ся і набрала законної сили 27 лютого 2016 року.

Надалі, ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про роз»яснення рішення суду від 18.11.2013 року по вищезазначеній цивільній справі.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 листопада 2015 року заяву, на підставі ч.2 ст. 121 ЦҐПК України, повернуто заявникові - ОСОБА_1

Не погоджуючись з ухвалою суду від 17.11. 2015 р., ОСОБА_1 подала апеляцію.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 18 січня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17.11.2015 р. по вищезазначеній цивільній справі повернуто ОСОБА_1 згідно її заяви від 16.01.2016 р. про відкликання апеляційної скарги.

Оскільки підстави зупинення провадження у справі відсутні, суд вважає за необхідне провадження у цій справі відновити.

Керуючись ч.1 ст. 204 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА :

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про роз»яснення рішення суду, заінтересовані особи : ОСОБА_2, ОСОБА_3, Запорізька міська рада, державний виконавець Жовтневого ВДВС Запорізького МРУЮ ОСОБА_4, відновити.

Справу призначити до розгляду в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 11 липня 2016 року - 11 годин 15 хвилин.

Копію ухвали направити всім учасникам цивільного процесу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

16.06.2016