Провадження №2-п/331/57/2016
331/478/16-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.06.2016 р. Суддя Жовтневого районного суду м.Запоріжжя Федченко І.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Північного відділення по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення вартості за спожиту електроенергію ,
в с т а н о в и в:
Заявниця звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Північного відділення по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення вартості за спожиту електроенергію.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням статті 119 ЦПК України.
Згідно з ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
На підставі Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення сплачується судовий збір у розмірі 275,60 грн.
Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.
Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Позовну заяву залишити без руху, надав пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків по заяві.
В разі не виконання ухвали позов буде вважатися не поданим та повернутий.
Суддя І.М. Федченко
10.06.2016
The court decision No. 58729159, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 10.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 331/478/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: