Decision № 58729111, 26.05.2016, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

Approval Date
26.05.2016
Case No.
331/8927/15-ц
Document №
58729111
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

26.05.2016

Провадження 2/331/294/2016

331/8927/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Антоненко М.В., при секретарі Андрієнко С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовомКонцерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Олександрівського району до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2015 року Концерн "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "МТМ" Олександрівського району звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач ОСОБА_1 мешкає за адресою: 69095, АДРЕСА_1, відповідач ОСОБА_2 мешкає: АДРЕСА_2.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо обєкта нерухомого майна - квартири за адресою: АДРЕСА_3, права власності належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яке зареєстроване за ними на підставі свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_4, який помер 17.04.2013 року.

Згідно з нормами гл. 84 «Загальні положення про спадкування» ЦК України «спадщина відкривається внаслідок смерті особи» (ст. 1220 ЦК України), а «спадкуванням є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкодавців)» ст. 1216 ЦК України.

З цього часу власник майна не повідомив балансоутримувача будинку про зміну квартиронаймача за адресою: АДРЕСА_4.

За період з березня 2013 року по жовтень 2015 року позивач надав послуги з централізованого опалення у приміщення квартири АДРЕСА_5, на загальну суму 4144, 36 грн.

Станом на 01.11.2015 року за вищезазначений період часу відповідачі здійснили оплату за надані послуги в розмірі 0 грн., таким чином загальна сума заборгованості складає 4144, 36 грн.

У звязку з викладеним, просить суд стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Олександрівського району заборгованість за послуги з централізованого опалення в сумі 4144, 36 грн. та судовий збір в розмірі 1218 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав суду заяву з проханням провести судове засідання за його відсутності, позов просив задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги заяву представника позивача, приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо обєкта нерухомого майна - квартири за адресою: АДРЕСА_3, права власності належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яке зареєстроване за ними на підставі свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_4, який помер 17.04.2013 року.

Згідно з нормами гл. 84 «Загальні положення про спадкування» ЦК України «спадщина відкривається внаслідок смерті особи» (ст. 1220 ЦК України), а «спадкуванням є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкодавців)» ст. 1216 ЦК України.

З цього часу власник майна не повідомив балансоутримувачва будинку про зміну квартиронаймача за адресою: АДРЕСА_4.

За період з березня 2013 року по жовтень 2015 року позивач надав послуги з централізованого опалення у приміщення квартири АДРЕСА_5, на загальну суму 4144, 36 грн.

Станом на 01.11.2015 року за вищезазначений період часу відповідачі здійснили оплату за надані послуги в розмірі 0 грн., таким чином загальна сума заборгованості складає 4144, 36 грн.

Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймачі (власники) зобовязані своєчасно вносити оплату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 64 ЖК України передбачено, що наймач і всі повнолітні члени сімї несуть солідарну майнову відповідальність за зобовязаннями, повязаними з найманням житла.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення позову про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Олександрівського району заборгованість за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води в сумі 4144, 36 грн. та судового збору в сумі 1218 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. 67-69 Житлового кодексу України, ст. ст. 526, 541, 543 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Олександрівського району - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП:НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_6, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП:НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Олександрівського району (п/р зі спеціальним режимом 26031300042813 Установа банку: АТ «Ощадбанк», МФО 313957, код ЄДРПОУ 32121458, свідоцтво платника ПДВ: №11030127, ІПН:321214508249) заборгованість за послуги з централізованого опалення в сумі 4144. 36 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП:НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_6, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП:НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Олександрівського району (п/р зі спеціальним режимом 26007301001951 Установа банку: АТ «Ощадбанк», МФО 313957, код ЄДРПОУ 32121458, свідоцтво платника ПДВ: №11030127, ІПН:321214508249) судовий збір в сумі 1218 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги, тобто в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: М.В. Антоненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 58729111 ?

Документ № 58729111 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 58729111 ?

Дата ухвалення - 26.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58729111 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58729111 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 58729111, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

The court decision No. 58729111, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 26.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 58729111 refers to case No. 331/8927/15-ц

This decision relates to case No. 331/8927/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58729108
Next document : 58729114