Court ruling № 58728413, 01.07.2016, Prymorskyi District Court of Mariupol City

Approval Date
01.07.2016
Case No.
266/2527/16-ц
Document №
58728413
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №266/2527/16-ц

Провадження№ 2/266/829/16

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 липня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку», від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВБР» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2016 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку», від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВБР» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивачем не сплачено судовий збір та до позову надано клопотання позивача про звільнення або відстрочення позивача від сплати судового збору, у звязку з тим, що на підставі постанови Правління Національного банку України від 21.12.2015 року № 914 «Про відкликання банківської ліцензії та делегування повноважень ліквідатора банку» розпочато процедуру ліквідації та ПАТ «ВБР» перебуває у скрутному матеріальному становищі.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

В даному випадку суддя не вбачає підстав для звільнення від сплати судового збору, оскільки зазначені позивачем в клопотанні підстави звільнення від сплати суми судового збору не є підставами відповідно до яких законом передбачено звільнення від судових витрат, а саме: тяжкий майновий стан позивача. Тому, суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання.

Відповідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (зі змінами та доповненнями) судовий збір за звернення до суду юридичної особи з позовною заявою майнового характеру складає 1,5 % від ціни позову, але не менш ніж 1378 грн. 00 коп.

Враховуючи викладене, позивач повинен сплатити судовий збір в розмірі 1,5% від ціни позову, але не менш ніж 1378 грн. 00 коп.

Згідно ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 82,119,121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку», від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВБР» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Суддя Сараєв І. А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 58728413 ?

Документ № 58728413 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58728413 ?

Дата ухвалення - 01.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58728413 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58728413 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 58728413, Prymorskyi District Court of Mariupol City

The court decision No. 58728413, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 01.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 58728413 refers to case No. 266/2527/16-ц

This decision relates to case No. 266/2527/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58728408
Next document : 58753070