Справа № 263/4590/16-ц
Провадження № 2/263/1384/2016
У Х В А Л А
01 липня 2016 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Позивач 13.04.2016 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 27.06.2008 року № б/н в розмірі 3000,00 гривень та судових витрат.
Відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК Україниу разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.
Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьоїстатті 121 цього Кодексу.
На виконання зазначеної норми ЦПК України Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області 14.04.2016 року, а потім 18.05.2016 року повторно було направлено запит до Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради про надання відомостей про місце реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З відповіді Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради від 15.06.2016 року № 37-726-01, яка надійшла на адресу суду 24.06.2016 року, вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, з 01.03.2005 року по 26.05.2009 року, проте вибула до іншого місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у звязку з чим дана цивільна справа за територіальністю підсудна Іллічівському районному суду міста Маріуполя Донецької області, що знаходиться за адресою: 85735, м. Маріуполь, пр. Металургів, буд. 31.
Згідно з ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання, або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно з вимогами ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.
Таким чином, оскільки позивачем порушено підсудність, позовна заява з належними документами повертається позивачеві для подання до Іллічівського районногосуду міста Маріуполя Донецької області.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 109, 115, 121, 122 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачеві, розяснивши, що для вирішення спірних правових відносин необхідно звернутися до суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача.
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у місті Маріуполі Донецької області повернути Публічному акціонерному товариству Комерційному банку «ПРИВАТБАНК» (адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО № 305299) сплачений ним судовий збір у розмірі 1378 гривень 00 копійок за платіжним дорученням № PR OM1B7Q54 від 31.03.2016 року, 0410001, на розрахунковий рахунок № 31211206700052, одержувач: Маріуп. УК/Жовтневого р-на/22030001, код отримувача: 37989721, МФО 834016.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя О.М. Томілін
The court decision No. 58728036, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 01.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 263/4590/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: