Court ruling № 58728005, 29.06.2016, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Справа №263/6217/16-ц

Провадження №2/263/1668/2016

У Х В А Л А

про витребування доказів

29 червня 2016 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого - судді Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Зінов`єва І.Г., під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

В судовому засіданні від 29.06.2016 року представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у відповідача Маріупольської міської ради наступні документи: 1) засвідчену копію регламенту Маріупольської міської ради; 2) засвідчену копію заяви ОСОБА_2 до центру адміністративних послуг; 3) оригінал матеріалів рішення №7/6-281 від 08.04.2016 року з додатками для дослідження їх у судовому засіданні; 4) повідомлення про оприлюднення проекту рішень;

5) копію порядку денного сесії Маріупольської міської ради за грудень 2015 року, січень 2016 року, лютий 2016 року.

Представник відповідача Зінов`єв І.Г. щодо пунктів 1,4,5 заперечував, оскільки зазначені документи знаходяться у загальному доступі; щодо пункту 2 зазначив, що Маріупольська міська рада не має у своєму володінні вказану заяву; не заперечував проти задоволення клопотання в частині п.3.

Ознайомившись із зазначеним клопотанням, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі проводиться, - до початку розгялду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне заявлене клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у Маріупольської міської ради оригінал матеріалів рішення №7/6-281 від 08.04.2016 року з додатками для дослідження їх у судовому засіданні.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Відповідно до вимог ч.4-6 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: П.І. Папаценко