Court ruling № 58727382, 23.06.2016, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження №11кп/790/1577/16 Головуючий 1 інстанції: Винниченко П.П.

Справа №623/2038/13-к Доповідач: Протасов В.І.

Категорія: ч.5 ст.72 КК України

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області:

головуючого судді - Протасова В.І.,

суддів - Шляхова М.І., Глініна Б.В.,

при секретарі - Храмцові В.Б.,

за участю прокурора - Пресс Г.С.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 05 травня 2016 року стосовно ОСОБА_2 про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього увязнення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Оскарженою ухвалою клопотання захисника про зарахування засудженому ОСОБА_2 строку попереднього увязнення в строк призначеного покарання з відповідного розрахунку, передбаченого ч.5 ст.72 КК України - повернуто заявнику.

Судом встановлено, що засуджений відбуває покарання шість років позбавлення волі, яке призначене йому вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 26 листопада 2014 року, за межами територіальної юрисдикції Ізюмського міськрайонного суду, а тому прийняв рішення, яке оскаржено.

В апеляційній скарзі адвокат просить ухвалу скасувати та звільнити ОСОБА_2 з-під варти.

Заслухавши суддю-доповідача, захисника, який підтримав апеляційну скаргу з наведених підстав, думку прокурора, який вважав, що апеляційна скарга захисника задоволенню не підлягає, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів дійшла висновку, що вона не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Висновок суду про те, що розгляд питання, порушеного в клопотанні, вирішується судом, у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, відповідає змісту положень п.13 ч.1, ч.1, 2 ст.539 КПК України та Закону України « Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання», а тому апеляційна скарга захисника задоволенню не підлягає.

Апеляційний суд не вправі прийняти рішення щодо клопотання захисника, оскільки воно не було предметом розгляду по суті судом першої інстанції.

Разом з тим, під час апеляційного розгляду встановлено, що вирок стосовно ОСОБА_2 виконується у межах територіальної юрисдикції Балаклійського районного суду Харківської області.

З метою забезпечення прав засудженого, колегія суддів вважає за необхідне направити клопотання захисника в інтересах засудженого ОСОБА_2 на розгляд цього суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 05 травня 2016 року про повернення клопотання в інтересах засудженого ОСОБА_2 без змін.

Клопотання захисника-адвоката ОСОБА_1 про зарахування строку попереднього увязнення в строк відбування покарання строку засудженому ОСОБА_2 направити на розгляд Балаклійському районному суду Харківської області.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, що тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий

Судді: