Справа № 645/9403/14-ц
Провадження № 2-с/645/43/16
У Х В А Л А
Іменем України
22 червня 2016 р. Суддя Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» заборгованості за послуги вивезення твердих побутових відходів,-
В с т а н о в и в:
21.06.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, якою просить скасувати судовий наказ по справі № 645/9403/14 провадження № 2-н/645/2820/14 від 05.12.2014 року за заявою ТОВ «Харків Екоресурс».
Розглянувши надану заяву, суддя приходить до висновку про необхідність залишення її без розгляду з наступних підстав.
Так судом встановлено, що 05 грудня 2014 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» за вимогоюпро стягнення з ОСОБА_2 заборгованість за послуги вивезення твердих побутових відходів було задоволено. Видано судовий наказ, згідно якого стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за послуги вивезення твердих побутових відходів в розмірі 226,36 грн., а також судовий збір в розмірі 121,80.
Як вбачається із матеріалів справи, згідно супровідного листа суду, боржнику була направлена копія вищевказаного судового наказу від 05 грудня 2014 року та додані до неї документи. Згідно зворотнього поштового повідомлення, що міститься в справі № 645/9403/14 боржником ОСОБА_2 особисто було отримано копію судового наказу 18 грудня 2014 року.
Згідно ч. 1ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ч.2ст.105-1 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1ст. 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Враховуючи те, що заява боржника ОСОБА_2про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1ст. 105 цього Кодексу, боржником не було подано клопотання про поновлення пропущеного строку із зазначенням поважних причин його пропуску, то суд залишає її без розгляду.
Відповідно до ч. 3ст. 105-1 ЦПК Українипро залишення заяви про скасування судового наказу без розгляду чи про прийняття такої заяви до розгляду суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст.105,105-1 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.В. Ульяніч
The court decision No. 58726892, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 22.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 645/9403/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: