Справа № 640/9112/16-к
н/п 1-кс/640/4889/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" червня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - Шаренко С.Л.,
при секретарі - Безотосній О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-
встановив:
13 червня 2016 до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_1, в якій він просить зобовязати слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 повернути йому, як представнику власника майна, автомобіль марки «ВАЗ», модель «21150», державний номерний знак НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_3, 2005 року випуску.
Скаржник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з'явився, надав через канцелярію суду заяву, згідно якої повідомив, що відмовляється від скарги у звязку з вирішенням питання по суті.
За таких обставин, слідчий суддя відмовляє в задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
З огляду на вищезазначене, керуючись ст. 372 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя С.Л. Шаренко
The court decision No. 58726263, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 13.06.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 640/9112/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: