Court ruling № 58726199, 04.07.2016, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 620/439/16-к

Провадження № 1-кс/620/49/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2016 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Огієнка Д.В.,

за участю: прокурора Балюка Б.С.,

секретар судового засідання Ніколенко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Зачепилівка заяву голови суду, судді Бойка Григорія Васильовича про самовідвід,-

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Зачепилівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальна справа № 620/439/16-к кримінального провадження №12015220490001579 від 02.04.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 364-1, ч.3 ст. 358, ч.3 ст.27 ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.2 ст. 27 ч.2 ст. 364-1, ч.2 ст.27 ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 27 ч.2 ст. 364-1, ч.3 ст. 358, ч.2 ст.27 ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України.

04.07.2016 р. головуючий по справі, голова суду ОСОБА_5 надав заяву про самовідвід на підставі ч. 4 ст. 75 КПК України, оскільки наявні ризики, які можуть викликати сумніви у потерпілого по справі ТОВ «Профагро» у його неупередженості, так як потерпілий по даній справі в 2015 р. звертався в поліцію з приводу втручання голови суду ОСОБА_5 в автоматизовану систему під час розподілу цивільних справ, стороною яких було ТОВ «Профагро».

Прокурор Балюк Б.С. не заперечував проти задоволення заяви судді про самовідвід.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумніви у його неупередженості.

Заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали кримінальної справи №620/439/16-к з обвинувальним актом, реєстром та розписками, суд дійшов висновку, що заява судді Бойка Г.В. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.75, ст.ст. 80, 81 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву голови суду, судді Бойка Григорія Васильовича про самовідвід задовольнити.

Дати відвід головуючому по справі №620/439/16-к судді Зачепилівського районного суду Бойку Григорію Васильовичу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Зачепилівського районного суду

Харківської області ОСОБА_6