Decision № 5872593, 12.05.2009, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.05.09 р. Справа № 1/66

за позовом Прокурора Словянського району в інтересах держави в особіРайгородоцької селищної ради Донецької області

до відповідача Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 м. Словянськ Донецької області

про стягнення 13 770 грн. 00 коп.

Суддя Азарова З. П.

При секретарі судового засідання: Єжель С.А.

Представники:

Від позивача Удовиченко В.В. - представник

Від відповідача не зявився

Від прокурора - Пономарьов А.О.

В засіданні брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Прокурор Словянського району в інтересах держави в особі Райгородоцької селищної ради Донецької області звернувся з позовом до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у сумі 13 770 грн. 00 коп.

В обґрунтування позову позивач надав: договори на право розміщення зовнішньої реклами на території Райгородоцької селищної ради №№ 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 від 31.01.2007р., Рішення виконавчого комітету Райгородоцької селищної ради Словянського району Донецької області № 92 від 29.06.2005р., довідки про заборгованість по платі за розміщення зовнішньої реклами.

В судове засідання 28.04.2009р. відповідач не зявився, вимоги суду не виконав, незважаючи на те, що він був повідомлений належним чином. Розгляд справи був відкладений для надання додаткових доказів прокурором.

У наступному судовому засіданні прокурор, який прийняв участь у судовому засіданні, надав додаткові докази, підтримав позовні вимоги, а відповідач в судове засідання не зявився, поважних причин неявки не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та позивача, господарський суд встановив, що Рішенням виконавчого комітету Райгородоцької селищної ради Словянського району Донецької області № 92 від 29.06.2005р. був наданий дозвіл розповсюджувачу зовнішньої реклами ОСОБА_2 на розміщення зовнішньої реклами за адресою: Автошлях Словянськ Донецьк Маріуполь км (5+050 ліво, право, 5+400 право, ліво, 7+600 ліво, право, 7+450 право, ліво) строком на пять років. На підставі вказаного рішення 31.01.2007р. Райгородоцькою селищною радою з Субєктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_2 були укладені договори №№ 2,3,4,5,6,7,8,9 на право розміщення зовнішньої реклами на території Райгородоцької селищної ради, відповідно до яких Райгородоцька селищна рада на підставі правил розміщення зовнішньої реклами зобовязався надати розповсюджувачу (відповідачу) право на розміщення рекламних щитів у кількості 8 штук габаритними розмірами L = 6000 мм, h =3000мм за адресою: автодорога Словянськ Донецьк - Маріуполь

7 км + 450 м право (договір № 2 від 31.01.2007р.);

7 км + 600 м ліво (договір № 3 від 31.01.2007р.);

5 км + 050 м право (договір № 4 від 31.01.2007р.);

7 км + 600 м право (договір № 5 від 31.01.2007р.);

5 км + 400 м право (договір № 6 від 31.01.2007р.);

5 км + 400 м ліво (договір № 7 від 31.01.2007р.);

5 км + 050 м ліво (договір № 8 від 31.01.2007р.);

7 км + 450 м ліво (договір № 9 від 31.01.2007р.).

Розповсюджувач (відповідач), у свою чергу, зобовязався використовувати надане рекламне місце відповідно до затвердженого дозволу та своєчасно вносити платежі за надання рекламного місця.

Розділом 4 договорів сторони передбачили порядок здійснення платежів та розрахунків, відповідно до якого розповсюджувач зобовязується оплатити експлуатацію рекламного місця, з перерахуванням першого внеску у строк до трьох банківських днів з моменту підписання договору, з послідуючою щомісячною оплатою до 15 числа попереднього місяця, протягом всього строку дії договору. Договірна сума за надання рекламного місця розрахована на підставі “Правил розміщення зовнішньої реклами” на території Райгородоцької селищної ради, затверджених рішенням сесії від 29.06.2005р. і складає 153 грн. 00 коп. у місяць. Договірна сума визначена з коефіцієнтами, які діють на момент підписання договорів. У разі зміни коефіцієнтів, робочий орган направляє розповсюджувачу додатковий договір з коректировкою договірної ціни. Розповсюджувач сплачує договірну суму в місцевий бюджет в розмірі 75 % від договірної ціни, що складає суму 114 грн. 75 коп., робочому органу в розмірі 25 % від договірної ціни, що складає суму 38 грн. 67 коп.

Загальні умови виконання зобовязань визначені нормами Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із пунктом першим статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 18,19 Закону України „Про оренду державного та комунального майна” орендар зобовязаний вносити орендну плату своєчасно і у повному обсязі. Орендар за користування обєктом оренди вносить орендну плату незалежно від наслідків господарської діяльності.

Але відповідач в порушення вказаних вимог орендну плату своєчасно та належним чином не сплатив, тому станом на 01.02.2009р. борг по орендній платі за договорами склав 13 770 грн. 00 коп. Вказана заборгованість залишена відповідачем непогашеною.

За загальними правилами судового процесу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень (стаття 33 Господарського процесуального кодексу України). Прокурором позовні вимоги доведені, тому вони підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Прокурора Словянського району заявлені в інтересах держави в особі Райгородоцької селищної ради Донецької області задовольнити.

Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 (84100, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків та інших обовязкових платежів НОМЕР_1, номер запису про включення відомостей про фізичну особу-підприємця до ЄДР 22770170000000628 17.06.2004р.) на користь Райгородоцької селищної ради Донецької області (84150, Донецька область, Словянський район, сел. Райгородок, вул. 1 Травня 4, р/р 33210811600342 в ГУДКУ в Донецькій області, ЗКПО 24165094, МФО 834016) заборгованість у сумі 13 770 грн. 00 коп.

Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 (84100, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків та інших обовязкових платежів НОМЕР_1, номер запису про включення відомостей про фізичну особу-підприємця до ЄДР 22770170000000628 17.06.2004р.) на користь Державного бюджету України судові витрати по сплаті державного мита в сумі 137 грн. 70 коп.

Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 (84100, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків та інших обовязкових платежів НОМЕР_1, номер запису про включення відомостей про фізичну особу-підприємця до ЄДР 22770170000000628 17.06.2004р.) на користь Державного бюджету України (ЄДРПОУ 34686537 Державний м. Донецьк Ворошиловський район, р/р 31216259700004 у ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

Рішення оголошено в засіданні та набуває законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя