Court ruling № 58725801, 02.07.2016, Luhansk Regional Court of Appeal

Справа № 415/6149/15-ц

Провадження № 22ц/782/544/16

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02 липня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Дронська І.О.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору

за апеляційною скаргою на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 27 квітня 2016 року

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 27 квітня 2016 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені частково.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою на нього, в якій просила суд скасувати рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 27квітня 2016 року та ухвалити нове судове рішення, яким в задоволенні позовних вимог в частині стягнення з неї комісії відмовити. Окрім того, апелянтом було заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору, в якому зазначає що знаходиться у скрутному матеріальному становищі.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній в цій статті.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт в обгрунтування своєї заяви про відстрочення сплати судового збору не надав ніяких доказів, які б вказували на його важкий майновий стан.

Приймаючи до уваги зазначене, а також конституційний принцип рівності сторін перед законом і судом, колегія суддів вважає, що апелянт як сторона у справі має виконувати встановлений законодавством обовязок сплати судового збору.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 79, 82 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 27 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя