Справа № 388/800/16-ц
У х в а л а
Іменем України
"01" липня 2016 р. Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Долинської державної нотаріальної контори Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобовязання видати свідоцтво про право на спадщину,
ВСТАНОВИВ:
У червні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з цим позовом до Долинської державної нотаріальної контори Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобовязання видати свідоцтво про право на спадщину.
Розглянувши подану позовну заяву, дійшов до висновку про залишення її без руху з таких підстав.
Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
За змістом ч. ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на час звернення до суду) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» установлена на 2016 рік мінімальна заробітна плата, у місячному розмірі з 1 січня 1378 грн.
Подана позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру, а саме: 1) визнання незаконною постанови виконуючого обовязки державного нотаріуса Долинської державної нотаріальної контори Кіровоградської області від 15 червня 2016 року № 275/02-31 про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок за адресою: вул. Соснова, 11, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область; 2) зобовязання виконуючого обовязки державного нотаріуса Долинської державної нотаріальної контори Кіровоградської області видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок за адресою: вул. Соснова, 11, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область.
Згідно вищезазначених правил, що містяться у ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» кожна із двох позовних вимог немайнового характеру підлягає оплаті судовим збором в розмірі 551,20 грн.
Разом із тим, позивачка ОСОБА_1 сплатила судовий збір за подання цього позову у розмірі 551,20 грн.
Згідно вказаного, позивачкою ОСОБА_1 не додано до позовної заяви документу про сплату судового збору в розмірі 551,20 грн (рахунок для сплати судового збору № 31211206700160, код 37983323, МФО 823016, одержувач коштів УДКС України у Долинському районі Кіровоградської області, код класифікації доходів бюджету 22030001).
Слід звернути увагу, що одна із вимог цієї позовної заяви містить вимогу про встановлення порушеного права, однак не визначено у який самий спосіб це право підлягає захисту, тобто не зазначено про скасування відповідно рішення державного нотаріуса, а тому цю вимогу слід привести у відповідність до положень ст. 16 ЦК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Долинської державної нотаріальної контори Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобовязання видати свідоцтво про право на спадщину.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Розяснити ОСОБА_1, що у разі виконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, її позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання. Інакше заява вважатиметься неподаною і повернеться.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ :ОСОБА_3
The court decision No. 58725207, Dolynska District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 01.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 388/800/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: