Court ruling № 58725077, 23.06.2016, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast)

Справа № 390/1037/16-ц

Провадження № 6/390/24/16

УХВАЛА

про зупинення провадження

"23" червня 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Пасічника Д.І.,

при секретарі Кулик К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмежено відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, про заміну сторони виконавчого провадження, а саме просить замінити сторону виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»на Товариства з обмежено відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», мотивуючи тим, що ПАТ «УкрСиббанк» відступило ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» відповідно до договору факторингу № 1 своє право вимоги заборгованості за кредитними договорами боржників. Серед інших кредитних ПАТ «УкрСиббанк» відступив право вимоги за кредитним договором № 112371498000 від 15 липня 2008 року укладеним з боржником, а саме ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з усіма договорами забезпечення по ньому.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку.

Судом встановлено, що відповідно до ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06.05.2016 року та супровідного листа від 24.05.2016 року від 2-6/11/4975/2016 матеріали цивільної справи № 2-6/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, направлені до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, тобто відсутні матеріали вказаної цивільної справи, що обєктивно позбавляє суд розглядати заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, та прийняти обґрунтоване, законне рішення по заяві.

Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 11 грудня 2015 року, визнано недійсним договір факторингу №1 від 12.12.2011 року, який укладено між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кей Колект», у частині продажу права вимоги за договором про надання споживчого кредиту №11371498000 від 15.07.2008 року.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області від 23 березня 2016 року, рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 11.12.2015 року скасовано.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 квітня 2016 року, відкрито касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» про визнання недійсними договорів.

Таким чином, враховуючи те щоПАТ «УкрСиббанк» відступило ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» відповідно до договору факторингу № 1 своє право вимоги заборгованості за кредитними договорами боржників, а рішенням визнано недійсним договір факторингу №1 від 12.12.2011 року, який укладено між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей Колект», у частині продажу права вимоги за договором про надання споживчого кредиту №11371498000 від 15.07.2008 року, та вказана цивільна справа перебуває на розгляді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, що позбавляє суд розглядати заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, та прийняти обґрунтоване, законне рішення по заяві.

Пунктом 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України передбачено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, про необхідності зупинення провадження по справі до вирішення цивільної справи № 2-6/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості та цивільної справи № 390/1803/15-ц провадження по справі № 2/390/719/15 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» про визнання недійсними договорів, які перебувають на розгляді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 201, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі № 390/1037/16-ц (провадження № 6/390/24/16) за заявою Товариства з обмежено відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, до вирішення цивільної справи № 2-6/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості та цивільної справи № 390/1803/15-ц провадження по справі № 2/390/719/15 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» про визнання недійсними договорів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3