Справа № 390/1157/15-ц
Провадження № 2/390/8/16
УХВАЛА
про відновлення провадження у справі
"27" травня 2016 р. м. Кіровоград
Суддя Кіровоградський районного суду Кіровоградської області Пасічник Д.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_6, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності в порядку спадкування,
ВСТАНОВИВ:
Провадження в справі ухвалою суду від 19 листопада 2015 року було зупинено в звязку з призначенням по справі експертизи.
27 травня 2016 року доКіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов висновок експертизи № 231 від 13 травня 2016 року.
Відповідно дост.204 ЦПК Українипровадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки підстави зупинення провадження у справі перестали існувати, суд вважає за необхідне провадження по справі відновити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.203,204,208-210 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відновити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_6, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності в порядку спадкування.
Призначити справу до розгляду в Кіровоградському районному суді Кіровоградської області у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кіровоград на15.00 годину 09 червня 2016 року.
В судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_7
The court decision No. 58725072, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast) was adopted on 27.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 390/1157/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: