АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4470/15 Справа № 201/15349/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Тамакулова В.О.
У Х В А Л А
27 березня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Тамакулова В.О., ознайомившись з апеляційною скаргою Управління державної виконавчої служби Головного упраління юстиції у Дніпропетровській області на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, Управління державної виконавчої служби Головного упраління юстиції у Дніпропетровській області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю, -
ВСТАНОВИЛА:
Управління державної виконавчої служби Головного упраління юстиції у Дніпропетровській області подало апеляційну скаргу на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 березня 2015 року.
При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежним чином оформленною, а саме не вирішено питання стосовно судових витрат відповідно до ст. 88 ЦПК України.
Оскільки до апеляційного суду надійшла неналежно оформлена справа, вона підлягає поверненню до суду першої інстанції для винесення додаткового рішення за ст. 220 ЦПК України.
Керуючись ст. 220 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Повернути справу за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, Управління державної виконавчої служби Головного упраління юстиції у Дніпропетровській області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю для винесення додаткового рішення та належного оформлення в місячний термін.
Суддя: В.О. Тамакулова
The court decision No. 58724261, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 27.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 201/15349/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: