Court ruling № 58724065, 16.04.2015, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4982/15 Справа № 208/10592/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Тамакулова В.О.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Тамакулова В.О., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції, Управління головного архітектора міста про виділ частки майна в натурі та визнання права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції, Управління головного архітектора міста про виділ частки майна в натурі та визнання права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент комунальної власності та земельних відносин Дніпродзержинської міської ради, Державне підприємство Проектний інститут Дніпродзержинськцивільпроект про зобовязання вчинити певні дії щодо домоволодіння співвласників, -

ВСТАНОВИЛА:

На рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 березня 2015 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу.

Заявлено позовні вимоги:

- виділення в окремий обєкт нерухомого майна 67/150 часток будинку;

- визнати право власності в цілому на окремий обєкт нерухомого майна.

В апеляційній скарзі апелянти просять звільнити їх від сплати судового збору не зазначивши законних підстав відповідно до ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року.

Тому, згідно до положень ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення процесуальних дій та, як вбачається ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року, який набрав чинності 01 листопада 2011 року, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Враховуючи, що розмір судового збору при зверненні із скаргою до апеляційного суду, складає пятдесят відсотків від суми судового збору, що підлягала сплаті при зверненні до суду першої інстанції, тому сума судового збору складає 167,72 грн.

Судовий збір підлягає сплаті на рахунок:

Одержувач: Управління державного казначейства України у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська. ЄДРПОУ: 37989274. Банк одержувача: ГУДКУ у Дніпропетровській області. МФО: 805012. Р/р 31218206780004. Код платежу: 22030001. ЄДРПОУ суду: 02891291. Призначення платежу: судовий збір ЄДРПОУ суду 02891291.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, а саме, вона подана без урахування сторін та їх місце проживання, які приймали участь у справі.

Зазначений недолік необхідно усунути протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та направити на адресу Апеляційного суду Дніпропетровської області оригінал квитанції та копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 березня 2015 року залишити без руху для усунення недоліків протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали

В разі неусунення недоліків скарги у зазначений строк, скарга буде повернута як неподана.

Суддя В.О. Тамакулова