АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2691/15 Справа № 199/4981/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Лаченкова О.В.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
30 січня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Амур Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровськ від 16 вересня 2014року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави, -
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішення Амур Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровськ від 16 вересня 2014року позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави - задоволено частково.
В апеляційній скарзі ОСОБА_3 було заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до винесення рішення по справі, однак, розмір судового збору є незначним, а тому підстав для задоволення клопотання відсутні.
Враховуючи зазначену обставину, вважаю за необхідне відмовити ОСОБА_3 в задоволенні її клопотання про відстрочення сплати судового збору та залишити без руху її апеляційну скаргу для сплати судового збору, згідно з п. 8 ст. 4 Закону України Про судовий збір необхідно оплатити судовий збір у сумі 1347.58 грн., яку внести за наступними реквізитами: Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 37989274, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська, Код банку отримувача (МФО) 805012, рахунок отримувача 31218206780004, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу : судовий збір, код (ЄДРПОУ суду) 02891291, пункт 1.8. Крім того, платнику необхідно зазначити усі вищезазначені реквізити, а фізична особа в платіжному документі у графі "КОД ПЛАТНИКА" повинна вказати свій ідентифікаційний код.
Виходячи з вищезазначеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, повідомити про це апелянта та надати йому 5-денний строк з моменту отримання копії вказаної ухвали для усунення недоліків. Для виправлення недоліків апелянту слід направити до апеляційного суду
оригінал квитанції про сплату судового збору.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Амур Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровськ від 16 вересня 2014року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави - залишити без руху на строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянту.
Суддя О.В.Лаченкова
The court decision No. 58723712, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 30.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 199/4981/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: