АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/1882/15 Справа № 192/2388/14 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Свистунова О.В.
У Х В А Л А
про призначення справи до апеляційного розгляду
21 січня 2015 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді Свистунової О.В.
Суддів Красвітною Т.П., Ремеза В.А.
заслухавши доповідь судді доповідача Свистунової О.В. про проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі ОСОБА_2 на рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа державний нотаріус Солонянської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_4 про визнання недійсним договору про розподіл спільного майна подружжя,
В С Т А Н О В И Л А :
Передбачені ст. 301 ЦПК України необхідні підготовчі дії, повязані з забезпеченням апеляційного розгляду справи, проведені, і вона може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційного суду.
Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Закінчити дії по підготовці справи до розгляду апеляційним судом.
Призначити справу до розгляду на 10 годин 30 хвилин 17 березня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області.
В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.
Головуючий: О.В.Свистунова
Судді: Т.П.Красвітна
ОСОБА_5
The court decision No. 58723564, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 21.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 192/2388/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: