Court ruling № 58723312, 02.07.2016, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/6001/16 Справа № 422/11107/12 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Гайдук В.І.

У Х В А Л А

02 липня 2016 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 червня 2016 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Орган опіки та піклування Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_4, третя особа Орган опіки та піклування Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради, про визнання недійсним кредитного договору та відшкодування моральної шкоди; за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 червня 2016 року відмовлено у задоволенні позовних вимог за основним позовом ПАТ КБ "Приватбанк", зустрічним позовом ОСОБА_3 та позовом ОСОБА_4 (т. 2 а.с. 241).

На дане судове рішення від ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежним чином оформленою, оскільки з матеріалів справи вбачається, що після ухвалення 01 червня 2016 року судового рішення у відсутності представника позивача, місцевим судом вимоги ч. 3 ст. 222 ЦПК України виконані не були і копія судового рішення цій стороні не направлялась.

За таких обставин, справу необхідно повернути до місцевого суду для належного оформлення у відповідності з приписами ст. 297 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и л а:

Повернути справу до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська для належного оформлення, встановивши суду першої інстанції тижневий строк, після чого справа підлягає поверненню до суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Гайдук