Справа № 2-3313/09
категорія 23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(повний текст)
13 травня 2009 р. Ленінський районний суд м. Севастополя в складі:
головуючого – судді Проценко О.І.
при секретарі – Володіні Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Севастополі цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Севміськводоканал» Севастопольської міської Ради до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за послуги з водопостачання і водовідведення,
В С Т А Н О В И В:
КП „Севміськводоканал” СМР звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті послуг з водопостачання та водовідведення, мотивуючи свої вимоги тим, що КП „Севміськводоканал” СМР здійснює водопостачання та водовідведення квартири № 27 житлового будинку № 38 по вул. Комуністичної в м. Севастополі, в якій проживає відповідач. Вказана квартира обладнана водовідведенням, проте сплату послуг відповідач не здійснює, у зв’язку з чим виникла заборгованість у розмірі 552 грн. 77 коп., яка становить суму позовних вимог.
Представник позивача у судове засідання не з’явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність у зв’язку з зайнятістю в раніше призначених судових засіданнях, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення у разі нез’явлення відповідача у судове засідання не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Д ослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню, виходячи з наступних підстав.
На підставі п. 1 Розпорядження Севастопольської міської державної адміністрації № 898-р від 27.05.1997 року «Про заходи по введенню прямих розрахунків населення за послуги тепло-, водопостачання і водовідведення» на ім'я відповідача ОСОБА_1 в КП «Севміськводоканал» СМР був відкритий лицьовий рахунок № 19667.
Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобов’язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є наймачем квартири № 27 житлового будинку № 38 по вул. Комуністичної в м. Севастополі.
Згідно розрахунку, борг відповідача за надані позивачем послуги за період з 1 березня 2006 року по 1 лютого 2009 року склав 552 грн. 77 коп. Правильність і достовірність представленого розрахунку сумнівів у суду не викликає, відповідачем розрахунок оспорений не був. Оскільки в добровільному порядку відповідач не виконав своїх зобов'язань по сплаті послуг, наданих позивачем, заборгованість повинна бути стягнута з відповідача на користь позивача у судовому порядку.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача судові витрати у сумі 81 грн.
На підставі Правил надання населенню послуг водо-, теплопостачання і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630, Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572, ст.ст. 68 ЖК України, ст. 526, 527 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212 – 215, 224 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Севміськводоканал” СМР (р/р № 26000310032501 в УСБ, МФО 324195, код ЄДРПОУ 03358274) суму заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 552 грн. 77 коп., суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді у розмірі 30 грн., а всього стягнути 582 грн. 77 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Суддя – підпис
Копія вірна.
Суддя Ленінського районного
суду м. Севастополя О.І. Проценко
The court decision No. 5872294, Leninskyi District Court of Sevastopol City was adopted on 13.05.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2-3313/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: