Court ruling № 58722932, 22.12.2015, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

Approval Date
22.12.2015
Case No.
200/18989/15-ц
Document №
58722932
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/10752/15 Справа № 200/18989/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Рудь В.В.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Рудь В.В. розглянувши апеляційну скаргу компанії «Hagworth Management Limated»на ухвалуБабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЛАДА 2009», приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними, -

В С Т А Н О В И Л А :

Компанія «Hagworth Management Limated» подала апеляційну скаргу на ухвалуБабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 вересня 2015 року.

Також компанія «Hagworth Management Limated» в апеляційній скарзі зазначає клопотання про поважність причин пропуску строку.

Перевіривши матеріали справи та зважаючи на конкретні обставини, вважаю, що вказані апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали є поважними, тому клопотання про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню.

Проте апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.3 ст.295 ЦПК України, а саме:

- апеляційна скарга не підписана особою, яка її подала.

З урахуванням зазначеного, необхідно залишити без руху та повідомити про це апелянта і надати строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання даної копії ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст. 295 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити компанії «Hagworth Management Limated» строк на апеляційне оскарження ухвалиБабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 вересня 2015 року.

Апеляційну скаргу компанії «Hagworth Management Limated»на ухвалуБабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 вересня 2015 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Суддя Рудь В.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 58722932 ?

Документ № 58722932 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58722932 ?

Дата ухвалення - 22.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 58722932 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58722932 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 58722932, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

The court decision No. 58722932, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 22.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 58722932 refers to case No. 200/18989/15-ц

This decision relates to case No. 200/18989/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58722931
Next document : 58722934