Справа № 215/2829/16-ц
2/215/1352/16
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
04 липня 2016 року
Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди,-
ВСТАНОВИВ:
23.06.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди в розмірі 305134 грн. та моральної шкоди в розмірі 50000 грн., заподіяної внаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди.
Позов підсудний суду, відповідає вимогам ст.ст.118-120 ЦПК України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі передбачених ч.3 ст.121, ч.2 ст.122 ЦПК України не встановлено.
Керуючись ст.ст.122, 123, 127, 293 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди.
Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні 14.09.2016 року о 10-00 год., в залі №2 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Відповідачу невідкладно направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до позовної заяви документів.
Сторони можуть оскаржити ухвалу до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу лише з підстав недотримання правил підсудності.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ:
The court decision No. 58722810, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 04.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 215/2829/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: