Court ruling № 58722757, 01.07.2016, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 191/2524/16-к

Провадження № 1-кп/191/159/16

У Х В А Л А

іменем України

01 липня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Черкової Н.Т.

при секретарі Каліневич Ж.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області обвинувальний акт відносно :

ОСОБА_1, який народився 08.03.1985 року в смт.

Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області, українця,

громадянина України, з освітою 7 класів, не одруженого, не працюючого, раніше

не судимого, зареєстрованого за адресою : Дніпропетровська область,

Новомосковський район, смт. Губиниха, вул.. Ширшова, 4, проживає за адресою:

Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Губиниха, вул..

Партизанська, 17,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю : прокурора - Ю.Ю.Нікіфорова

захисника ОСОБА_2, суд ,-

В С Т А Н О В И В :

28 квітня 2016 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016040390000300 від 23.02.2016 року відносно ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду від 04.05.2016 року по зазначеному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 06.05.2016 року, однак обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання не зявився по невідомій суду причині. У звязку з цим, ухвалою суду від 06.05.2016 року до обвинуваченого ОСОБА_1 було застосовано примусовий привід у підготовче судове засідання, призначене на 26.05.2016 року, але обвинувачений на зазначену дату знову не зявився та не повідомив суд про причини своєї неявки.

На адресу суду 03.06.2016 року з Новомосковського Відділу поліції ГУ національної поліції в Дніпропетровській області надійшов лист № 41/3572 від 25.05.2016 року, згідно якого виконати привід обвинуваченого ОСОБА_1 не можливо, оскільки в ході виїзду інспектором Новомосковського ВП за місцем проживання останнього, двері домоволодіння ніхто не відчинив.

Ухвалою суду від 26.05.2016 року до обвинуваченого ОСОБА_1 повторно було застосовано примусовий привід у підготовче судове засідання, призначене на 01.07.2016 року, однак обвинувачений знову не зявився по невідомій суду причині. Згідно рапорту інспектора Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області від 14.06.2016 року доставити обвинуваченого ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 01.07.2016 року не надається можливим, оскільки останній на території обслуговування Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області не проживає та не зареєстрований.

Відповідно до вимог ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд, за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати

заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Згідно до ч.1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Прокурор заявив клопотання про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_1

Відповідно до вимог ч. 3 ст.21, ч. 2 ст.318 КПК України вбачається, що явка обвинуваченого у судове засідання є обов'язковою.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_1 не заперечували.

Заслухавши прокурора, інших учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_1

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1, який народився

08.03.1985 року в смт.Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

При встановленні місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_1 доставити його до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Провадження по справі зупинити.

Здійснення розшуку доручити Новомосковському Відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області.

Прокурору Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області здійснити контроль за своєчасним і належним виконанням ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н. Т. Черкова