Decision № 58722575, 24.05.2016, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 214/6115/15-ц

2/214/894/16

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

24 травня 2016 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді - Хомініч С.В.,

за участю секретаря - Соколовської Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні при заочному розгляді справи в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 було укладеного кредитний договір №014/3660/148109/73 від 29.05.2008, відповідно до умов якого позивачем було надано відповідачу кредит у сумі 21009 доларів США, строком до 29.05.2015 із сплатою 13.8% річних.

Відповідач ОСОБА_2 не виконав умови кредитного договору, не здійснив щомісячну сплату кредиту, не здійснив повернення кредиту в строк до 29.05.2015 та не сплатив відсотки за користування кредитом, в зв'язку з чим станом на 17.06.2015 заборгованість по кредиту становить 31156 дол. 17 цент США, з яких: 6597 дол. 14 центів США - непогашена сума кредиту, 3319 дол. 48 центів США - заборгованість по сплаті відсотків, 21239 дол. 55 центів США - пеня за невчасну сплату кредиту та відсотків.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи є поштове повідомлення. Надав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, наполягає на задоволенні позову, та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач до судового засідання не з'явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про що у справі є розписка. Про причини неявки відповідача до судового засідання суд не має відомостей.

Керуючись ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній доказів, з урахуванням думки позивача за відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення.

Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно, з'ясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі за наступних підстав.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 29.05.2008 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/3660/148109/73 (а.с. 3-11).

Відповідно до умов кредитного договору №014/3660/148109/73 від 29.05.2008 ОСОБА_2 отримав кредит у сумі 21009 доларів США, строком до 29.05.2015, із сплатою 13.8% річних.

Позивач виконав свої обв'язки за договором надавши відповідачу кошти в розмірі 21009 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки від 29.05.2008 (а.с.12).

Відповідач ОСОБА_2 не виконав умови кредитного договору, не здійснив щомісячну сплату кредиту, не здійснив повернення кредиту в строк до 29.05.2015 та не сплатив відсотки за користування кредитом, в зв'язку з чим станом на 17.06.2015 заборгованість по кредиту становить 31156 дол. 17 цент США, з яких: 6597 дол. 14 центів США - непогашена сума кредиту, 3319 дол. 48 центів США - заборгованість по сплаті відсотків, 21239 дол. 55 центів США - пеня за невчасну сплату кредиту та відсотків.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Частиною 2 п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Таким чином, до стягнення з відповідача підлягає сума боргу в розмірі 31156 дол. 17 центів США, що еквівалентно - 690038 грн. 72 коп., станом на 17.06.2015.

Відповідно до ст. 88 Цивільно-процесуального кодексу України, з відповідача належить стягнути також судові витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 259, 559 ЦК України, ст. ст. 88, 208, 209, 210, 215 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/3660/148109/73 від 29.05.2008 станом на 17.06.2015 у сумі 31156 доларів 17 центів США, що еквівалентні 690038 гривень 72 копійки відповідно до курсу Національного банку України станом на 17.06.2015.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» витрати на оплату судового збору в розмірі 3654 гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в апеляційному суді Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів позивачем з моменту винесення, відповідачем після процедури перегляду заочного рішення.

Суддя Хомініч С.В.