180/257/16-ц
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
02 липня 2016 р.
Суддя Марганецького міського суд Дніпропетровської області, розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії та бездіяльність Марганецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, визнання їх незаконними,
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 на дії та бездіяльність Марганецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у виконавчому провадженні з примусового виконання судового наказу № 180/257/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Марганецьтепломережа» заборгованості за відпущену теплову енергію.
Дана скарга відповідає вимогам закону, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Марганецькому міському суду Дніпропетровської області.
Однак, відповідно до ст.26 ЦПК України, сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обовязків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, як заінтересовані особи.
Тому, вважаю за необхідне залучити до участі у справі як заінтересовану особу Комунальне підприємство «Марганецьтепломереж».
Керуючись ст. ст. 383-385 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
ОСОБА_2 Андріївни на дії та бездіяльність Марганецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, визнання їх незаконними, заінтересована особа: Комунальне підприємство «Марганецьтепломережа», призначити до судового розгляду о 09 годині 07 липня 2016 року в залі судового засідання Марганецького міського суду Дніпропетровської області.
В судове засідання викликати заявника, відповідача та заінтересовану особу.
Суддя: Н. М. Нанічкіна
The court decision No. 58722173, Marhanets City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 02.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 180/257/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: