Справа № 2-н-1996/2011
СУДОВИЙ НАКАЗ
Зарічний районний суд м. Суми
06 вересня 2011 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П., розглянув заяву
ТОВ «Сумитеплоенерго» , 40022 м. Суми вул. 2-га Залізнична, 10, код ЄДРПОУ 33698892,
про видачу наказу про стягнення з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2
боргу в сумі 17 572, 45грн. заборгованості з оплати послуг з теплопостачання за період з 01.10.2005 р. по 31.07.2011р..
Керуючись ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 11, 509, 526, 542, 543 ЦК України, п. п. 18,30 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», п. 5 с. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 102, 103 ЦПК України
НАКАЗУЮ :
Стягнути з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2
на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» , 40022 м. Суми вул. 2-га Залізнична, 10, код ЄДРПОУ 33698892, 17 572, 45 грн. заборгованості з оплати послуг з теплопостачання за період з 01.10.2005 р. по 31.07.2011р., 30 грн. судових витрат, а всього 17 602, 45 грн.
Стягнути з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2
на користь держави 87,86 грн. судового збору.
Інші відомості про боржника та стягувача, що можуть сприяти виконання судового наказу, суду не
відомі.
Суддя А.П. Сидоренко
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву до Зарічного районного суду м.Суми про його скасуванняВідповідно до ст. 105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
The court decision No. 58720982, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 06.09.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-1996/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: