Справа № 750/7764/15-ц Провадження № 22-ц/795/575/2016 Категорія - цивільна
У Х В А Л А
02 липня 2016 року м. Чернігів
Колегія суддів апеляційного суду Чернігівської області в складі:
головуючого - суддіСтрашного М.М., суддів:Євстафіїва О.К., Шарапової О.Л.,
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства „ПРОСТО-СТРАХУВАННЯ" про стягнення страхового відшкодування,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 15 березня 2016 року у справі була призначена судова автотоварознавча експертиза. На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.
30 червня 2016 року до апеляційного суду з експертної установи надійшов висновок експертизи.
Зважаючи на наведене вище, колегія суддів вважає, що провадження у справі слід відновити і призначити справу до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 204, п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Відновити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства „ПРОСТО-СТРАХУВАННЯ" про стягнення страхового відшкодування.
Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 10:00 19 липня 2016 року.
В судове засідання викликати учасників судового розгляду.
Головуючий:Судді:
The court decision No. 58720837, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 02.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 750/7764/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: