Справа №751/10084/15-ц
Провадження №2/751/59/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2016 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді Філатової Л. Б.
при секретарі Грищенко Н. С.
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,
Встановив :
Ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 18 січня 2016 року провадження по справі було зупинено на час проведення судово-екномічної експертизи.
Ухалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 04.04.2016 року провадження по справі було відновлено.
Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 12.04.2016 року клопотання судового експерта ОСОБА_3 про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи бало задоволено частково, направлено для проведення експертизи, призначеної ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 18.01.2016 року матеріали справи з наданими додатковими матеріалами, витребуваними експертом, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.
04.07.2016 року до суду надійшов висновок експертизи, а отже провадження у справі може бути відновлено.
На підставі наведеного та керуючись ст. 204 ЦПК України, суд, -
Ухвалив:
Провадження по справі відновити.
Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 липня 2016 року на 08 годин 30 хвилин.
В судове засідання викликати учасників судового розгляду, направити їм копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л. Б. Філатова
The court decision No. 58720795, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 04.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 751/10084/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: