Court ruling № 58720298, 22.06.2016, Hola Prystan District Court of Kherson Oblast

Справа № 654/998/16-ц

Провадження №2/654/454/2016

УХВАЛА

про витребування доказів

22 червня 2016 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суду Херсонської області у складі:

головуючої судді - Ширінської О.Х.,

за участю секретаря Слюсар О.С.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представників відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

третя особа на стороні відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти Голопристанської районної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача: виконуюча обовязки начальника відділу освіти ОСОБА_3, про визнання звільнення з роботи незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення моральної шкоди, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду позовом до Відділу освіти Голопристанської районної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача: виконуюча обовязки начальника відділу освіти ОСОБА_3, про визнання звільнення з роботи незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення моральної шкоди.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування з відділу освіти Голопристанської районної державної адміністрації положення про районну державну адміністрацію та відділ освіти, протокол та рішення профспілки щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про вихід із членів профспілкової організації, довідки про середньоденну та середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1, скарги батьків на поведінку ОСОБА_1 (копії завірені належним чином).

Представники відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти витребування вказаних документів.

Відповідно до п. 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному та повному з`ясуванню обставин справи.

На підставі викладеного, беручи до уваги відсутність в матеріалах справи необхідних доказів та враховуючи їх необхідність для повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати з відділу освіти Голопристанської районної державної адміністрації вище зазначені документи.

Положеннями ст. 137 ЦПК України передбачено, що особа, яка має надати суду докази, несе відповідальність відповідно до чинного законодавства, за неповідомлення суду про неможливість подачі доказу, а також за неподання доказів у встановлений строк, протягом пяти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 135, 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Витребувати з відділу освіти Голопристанської районної державної адміністрації документи, а саме:

- положення про районну державну адміністрацію та відділ освіти;

- протокол та рішення профспілки щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про вихід із членів профспілкової організації;

- довідки про середньоденну та середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1;

- скарги батьків на поведінку ОСОБА_1 (копії завірені належним чином).

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Попередити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6