Справа № 668/5414/14-ц
н/п 2-с/766/42/16
УХВАЛА
про прийняття заяви до розгляду
23.06.2016 року, суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рядча Т.І. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
в с т а н о в и в :
Заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу Суворовського районного суду м. Херсона від 12.05.2014 року по справі №668/5414/14-ц та просить її задовольнити.
Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заява.
Враховуючи, що заяву оформлено і подано з додержанням вимог, викладених у ст.105 ЦПК України та відсутні підстави для залишення заяви без руху та без розгляду, передбачені ст.ст., 105-1, 121 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.105, 105-1 ЦПК України,
у х в а л и в :
Прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, до розгляду та призначити засідання на 30.06.2016 року о 09:45 год. у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, в залі судових засідань №511, викликати стягувача та боржника.
Направити стягувачу та боржнику копію ухвали про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду з повідомленням про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, а стягувачу надіслати також копію такої заяви та доданих до неї документі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.І.Рядча
The court decision No. 58720289, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 23.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 668/5414/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: