Court ruling № 58720251, 23.06.2016, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа № 668/17265/14-ц

н/п 2-с/766/43/16

УХВАЛА

23.06.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рядча Т.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2014 року Суворовським районним судом м. Херсона за заявою Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію і гараче водопостачання за період з грудня 1998 року по жовтень 2014 року в сумі 8410,85 грн. та судовий збір 121,80 грн.

22 червня 2016 року до суду звернувся боржник із заявою про скасування даного судового наказу.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.2ст.104 ЦПК України, у разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Судом встановлено, що даний судовий наказ боржником був отриманий 02 січня 2015 року, про що свідчить поштове повідомлення про отримання.

У відповідності до ч.2ст.106 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.2ст.104 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку подання цієї заяви.

Враховуючи, що боржник звернувся до суду після закінчення десятиденного строку, заяви про поновлення строку із зазначенням причин поважності його пропуску не подавав, суд вважає, що заяву про скасування судового наказу, слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.2ст. 106 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - залишити без розгляду. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в апеляційний суд Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Т.І.Рядча