Справа № 2-н-388/11
НАКАЗ
Зарічний районний суд м. Суми
23 лютого 2011 року м.Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., розглянув заяву ТОВ «Сумитеплоенерго», м.Суми, вул.2-га Залізнична, 10, і.к. 33698892 про видачу наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 5893 грн.17 коп.
На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 554, 559, 1054 ЦК України, ст.ст. 102,103 ЦПК України
НАКАЗУЮ :
Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає: АДРЕСА_1
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає: АДРЕСА_1
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає: АДРЕСА_1
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, мешкає: АДРЕСА_1
на користь ТОВ «Сумитеплоенерго», м.Суми, вул.2-га Залізнична, 10, і.к. 33698892 заборгованість за теплопостачання в сумі 5893 грн.17 коп. та в дольовому порядку 30 грн. витрати з інформаційно-технічного забезпечення з розгляду справи в Зарічному районному суді м. Суми.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає: АДРЕСА_1; ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає: АДРЕСА_1; ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає: АДРЕСА_1; ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, мешкає: АДРЕСА_1
на користь держави в дольовому порядку 25, 50 грн. витрати по сплаті судового збору
Суддя Є. В. Янголь
Відповідно до ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву до Зарічного районного суду м.Суми про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
The court decision No. 58720021, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 23.02.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2-н-388/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: