Провадження №2 /522/6277/16
Справа № 522/11682/16-ц
УХВАЛА
01 липня 2016 р. м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м.Одеси Домусчі Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса ОМНО ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання незаконної та скасування нотаріальної дії, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач 30.06.2016 року звернувся до суду з позовом Приватного нотаріуса ОМНО ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання незаконної та скасування нотаріальної дії.
До позову надано квитанцію про сплату комісії на суму 275,61 гривень.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір у повному обсязі.
Виходячі з наведеного, позивачці необхідно сплатити судовий збір у розмірі 275,60 гривень.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса ОМНО ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання незаконної та скасування нотаріальної дії- залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви у строк відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, тобто у термін 5 днів з дня отримання позивачем ухвали суду.
Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Домусчі Л.В.
"01" липня 2016 р.
The court decision No. 58719452, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 01.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 522/11682/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: