Court ruling № 58719358, 21.06.2016, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Approval Date
21.06.2016
Case No.
521/7071/16-ц
Document №
58719358
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 521/7071/16-ц

Провадження № 2/521/3361/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«21» червня 2016 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приват Банк» про стягнення безпідставно списаних коштів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приват Банк» про стягнення безпідставно списаних коштів.

Згідно електронного розподілу справ за допомогою КП «Д-3», цивільна справа №521/7071/16 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приват Банк» про стягнення безпідставно списаних коштів була розподілена до розгляду судді Целуху А.П.

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 15.04.2016 року (суддя Целух А.П.) було відкрито провадження у справі.

В судове засідання, до початку розгляду справи по суті, від представника відповідача надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, оскільки місцезнаходження ПАТ КБ «Приват Банк», згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи № 054809, є м. Дніпропетровськ вулиця Набережна Перемоги, 50.

Представник ОСОБА_1 надав заперечення проти задоволення заяви про передачу справи за підсудністю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч. 2ст. 109 ЦПК Українипозови до юридичних осіб пред»являються в суд за їхнім місцезнаходженням. Частиною 7ст. 110 ЦПК Українивизначено, що позови, які виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред»являтись також за їх місцезнаходженням.

Відповідно до п. 2 ч.1 116ЦПК Українисуд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

В зв»язку з тим, що місцезнаходження відповідача по справі ПАТ КБ «Приват Банк», відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи № 054809, є м. Дніпропетровськ вулиця Набережна Перемоги, 50, суд вважає за необхідне направитисправу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приват Банк» про стягнення безпідставно списаних коштів для розгляду в Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.109,110,116 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приват Банк» про стягнення безпідставно списаних коштів - передати на розгляд Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська (49044 м. Дніпропетровськ вулиця Паторжинського,18 А).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ

Часті запитання

Який тип судового документу № 58719358 ?

Документ № 58719358 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58719358 ?

Дата ухвалення - 21.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58719358 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58719358 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 58719358, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

The court decision No. 58719358, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 21.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 58719358 refers to case No. 521/7071/16-ц

This decision relates to case No. 521/7071/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58719352
Next document : 58719380