пр. № 2/759/2809/16
ун. № 759/4003/16-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2016 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва під головуванням судді Сенька М.Ф., при секретарі Ніколенку В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІ ДІ Проджект» до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним, повернення майна з чужого незаконного володіння, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Вдовиченко Н.О., Святошинське УП ГУНП в м. Києві,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ВІ ДІ Проджект» до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним, повернення майна з чужого незаконного володіння.
Справа двічі призначалась до судового розгляду, проте позивач, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, свого представника в суд не направив, клопотання про розгляд справи без участі представника позивача не надходило.
Тому, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду, у зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання, відповідно до ст.207 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 207, 209 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІ ДІ Проджект» до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним, повернення майна з чужого незаконного володіння - залишити без розгляду.
Роз'яснити, що дана ухвала не є перешкодою до звернення до суду з таким же позовом.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий М.Ф. Сенько
The court decision No. 58719282, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 24.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 759/4003/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: