Court ruling № 58718790, 04.07.2016, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №489/2360/16-ц 04.07.2016

Провадження №22-ц/784/1687/16

Справа № 489/2360/16

Провадження № 22ц/784/1687/16

У Х В А Л А

4 липня 2016 р. м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Базовкіна Т.М., розглянувши апеляційну скаргу комунального підприємства «Спеціалізоване підприємство «Гуртожиток» на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 7 червня 2016 року по справі за заявою комунального підприємства «Спеціалізоване підприємство «Гуртожиток» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за квартирну платню з ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 7 червня 2016 р. заяву КП «Спеціалізоване підприємство «Гуртожиток» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за квартирну платню з ОСОБА_1 повернуто заявнику, як неподану.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, КП «Спеціалізоване підприємство «Гуртожиток» подало апеляційну скаргу та заяву про відстрочення або звільнення від сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі, посилаючись на тяжке фінансове становище, арешт коштів та значну кредиторську заборгованість.

Згідно вимог ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити, розстрочити сплату або звільнити від сплати судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Разом з тим, доказів того, що апелянт не може сплатити судовий збір суду надано не достатньо.

Отже, заява про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ЦПК України, апеляційні скарги мають бути оплачені судовим збором за ставками, які визначені частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями від 01 вересня 2015 року).

Виходячи зі змісту апеляційної скарги та відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 цього Закону, судовий збір в даному випадку має складати 1378 грн.

Між тим, апелянтом судовий збір не сплачено.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка несплачена сумою судового збору, застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 82, 297,121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні заяви комунального підприємства «Спеціалізоване підприємство «Гуртожиток» про відстрочення сплати або звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу комунального підприємства «Спеціалізоване підприємство «Гуртожиток» на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 7 червня 2016 року залишити без руху.

У строк, що не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно оплатити 1378 грн. судового збору та надати оригінал платіжного документу на підтвердження його оплати в Апеляційний суд Миколаївської області.

Реквізити рахунку для оплати судового збору:

Отримувач коштів: Державний м.Миколаїв 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «судовий збір за заявою КП «Спеціалізоване підприємство «Гуртожиток» Апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675»

Розяснити, що у випадку невиконання даної ухвали у зазначений пятиденний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2